Harris Aboga por un Impuesto sobre las Ganancias No Realizadas de Acciones para los Ultra-Ricos
La vicepresidenta Kamala Harris ha respaldado recientemente un plan de la administración Biden que incluye un impuesto sobre las ganancias no realizadas de acciones, lo que ha generado un debate entre los comentaristas conservadores y los seguidores de Trump, quienes argumentan que la propuesta equivale a socialismo o comunismo. El plan busca imponer un impuesto sobre las tenencias de acciones a medida que su valor aumenta, independientemente de si se venden o no.
Bajo el sistema actual, el gobierno federal solo grava las ganancias de las inversiones en acciones, conocidas como ganancias de capital, una vez que una acción se vende. El plan propuesto, respaldado por Harris, aplicaría este impuesto a un segmento reducido de la población: individuos con un patrimonio neto de al menos 100 millones de dólares. Según estimaciones, esto afectaría aproximadamente a 10,660 personas en EE. UU.
Actualmente, no existe un impuesto de este tipo, una situación que muchos defensores progresistas consideran regresiva. Según la mayoría de las estimaciones, el 1% superior de la población tiene aproximadamente el 40% de su riqueza en ganancias de capital no realizadas. Algunos economistas y expertos fiscales consideran la falta de impuestos sobre las ganancias de capital como una laguna para los ricos.
Los ricos han empleado una estrategia conocida como "comprar, pedir prestado, morir," que consiste en comprar activos y pedir prestado contra el valor de esos activos para comprar aún más activos. Esta estrategia está libre de impuestos y permite que los activos se transmitan a los herederos sin incurrir en impuestos. A lo largo de la vida de la propiedad, no se paga ningún impuesto sobre estos activos.
A pesar de que la propuesta se dirige solo a los ultra-ricos y excluye bienes raíces o acciones en startups privadas, la oposición conservadora sigue siendo fuerte. El Instituto CATO, inclinado hacia la derecha, ha expresado preocupaciones sobre los derechos de propiedad individual, la privacidad financiera y el debido proceso.
El ex candidato presidencial y capitalista de riesgo Vivek Ramaswamy publicó recientemente un video en X, criticando el plan. "Hace unas semanas, comencé a señalar que Kamala Harris quiere gravar las ganancias de capital *no realizadas*," escribió. "La principal objeción que escuché fue 'ella nunca hará esto en realidad.' Ahora, estamos viendo que es una de sus propuestas de política económica emblemáticas." Su publicación fue reeditada por Elon Musk, uno de los individuos más ricos del mundo.
Los críticos de la propuesta de Biden y Harris argumentan que el valor de los activos no realizados puede disminuir tan rápido como aumenta, lo que significa que alguien podría pagar un impuesto sobre un valor que nunca se realizó si el mercado de valores se desploma. Sin embargo, la propuesta de Biden aborda esto evaluando el impuesto durante cinco años.
Jeff Huggett, miembro del grupo Patriotic Millionaires, señala que los trabajadores estadounidenses promedio experimentan fluctuaciones financieras similares, pero aún se espera que paguen impuestos cada año. "Se debería esperar lo mismo de cualquiera que gane una fortuna en Wall Street," escribió Huggett en una publicación de blog.
La propuesta enfrenta obstáculos legales y políticos significativos. Una reciente decisión de la Corte Suprema, Moore v. Estados Unidos, ha planteado preguntas sobre el poder de imposición del gobierno, lo que podría complicar la implementación de tal impuesto. Además, aprobar la propuesta en el Congreso sería un desafío, ya que Biden no logró asegurar su aprobación incluso con mayorías reducidas en la Cámara y el Senado al principio de su mandato.
Los defensores del plan de Harris destacan que el plan presupuestario del nominado republicano Donald Trump, que extiende sus recortes fiscales de 2017, se proyecta que agregará 5.8 billones de dólares al déficit en la próxima década, casi cinco veces más que el aumento de 1.2 billones estimado para Harris.
Biden ha calificado la propuesta de la administración como un "impuesto mínimo para multimillonarios" con una tasa del 25%. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable estima que podría recaudar hasta 503 mil millones de dólares en 10 años. Aunque esto sería una fracción de los 5 billones en aumentos de impuestos que Biden ha propuesto, su administración lo describe como financieramente prudente y moralmente necesario.
“El trato preferencial para las ganancias no realizadas beneficia desproporcionadamente a los contribuyentes de altos ingresos y proporciona a muchos contribuyentes de altos ingresos una tasa impositiva efectiva más baja que la de muchos contribuyentes de bajos y medianos ingresos,” afirmó un documento del Departamento del Tesoro sobre la propuesta. “El trato preferencial para las ganancias no realizadas también exacerba las disparidades de ingresos y riqueza, incluyendo por género, geografía, raza y etnicidad.”
La propuesta sigue generando un debate acalorado, reflejando las discusiones más amplias sobre la desigualdad de riqueza y la política fiscal en Estados Unidos.
-
16:17
-
15:53
-
15:35
-
15:19
-
15:03
-
14:47
-
14:36
-
14:15
-
13:48
-
13:31
-
13:19
-
13:03
-
12:45
-
12:30
-
12:15
-
12:00
-
11:45
-
11:30
-
11:16
-
11:15
-
11:02
-
11:00
-
10:59
-
10:45
-
10:42
-
10:30
-
10:22
-
10:15
-
10:05
-
10:00
-
09:45
-
09:43
-
09:38
-
09:30
-
09:15
-
09:11
-
09:00
-
08:55
-
08:45
-
08:43
-
08:30
-
08:15
-
08:00
-
08:00
-
07:45
-
07:39
-
07:30
-
07:17
-
07:15
-
07:07
-
07:04
