Funcionarios de Trump filtran planes de ataque en Yemen a través de Signal Chat

La administración del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha confirmado que un periodista de The Atlantic fue incluido por error en un chat privado en la aplicación de mensajería Signal, donde altos funcionarios del gobierno discutían acciones militares contra los rebeldes hutíes en Yemen.

Jeffrey Goldberg, editor en jefe de The Atlantic, reveló este sorprendente incidente en un artículo, explicando que se dio cuenta de que había sido agregado a una conversación en la que altos funcionarios discutían operaciones militares. Según Goldberg, fue informado sobre los ataques aéreos de Estados Unidos contra objetivos hutíes en Yemen aproximadamente dos horas antes de que comenzaran el 15 de marzo. Agregó que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, le había enviado detalles sobre el plan de guerra a las 11:44 a.m.

Al principio, Goldberg dudó de la autenticidad de la invitación que recibió de un usuario llamado "Michael Waltz", quien resultó ser el asesor de seguridad nacional de Trump. Sin embargo, al ingresar al chat, descubrió que participaban 18 funcionarios gubernamentales, entre ellos quienes parecían ser el secretario de Estado Marco Rubio, el vicepresidente JD Vance y Hegseth.

Describiendo la filtración como una grave falla de seguridad, Goldberg informó rápidamente a la Casa Blanca y se retiró de la conversación. Posteriormente, la administración Trump confirmó la autenticidad del chat filtrado y el Consejo de Seguridad Nacional anunció que investigaría cómo su número fue agregado por error. Además, aseguraron que la conversación demostraba una coordinación estratégica de alto nivel dentro del gobierno.

Durante un evento en Luisiana, Trump minimizó el incidente, afirmando que no tenía conocimiento del tema y desestimando a The Atlantic como una publicación poco confiable. Cuando se le preguntó sobre la filtración, desvió la cuestión argumentando que la operación militar había sido exitosa.

Mientras tanto, crecen los llamados a una investigación. El senador demócrata Chris Coons ha instado al Congreso a examinar si los funcionarios violaron protocolos de seguridad al discutir planes militares clasificados a través de canales no seguros, advirtiendo que la filtración pudo haber puesto en riesgo a las tropas estadounidenses.

Contexto del Ataque

Los ataques aéreos del 15 de marzo siguieron al anuncio de Trump en redes sociales, en el que autorizaba una acción militar decisiva contra los hutíes. Estos rebeldes han sido objetivo de operaciones militares estadounidenses desde hace tiempo, incluyendo durante la administración de Joe Biden. Desde octubre de 2023, han atacado barcos israelíes y comerciales en el Mar Rojo como protesta contra la guerra de Israel en Gaza.

El acceso de Goldberg al chat privado en Signal ofreció una visión poco común sobre el proceso de toma de decisiones en la administración Trump. En la conversación, el vicepresidente Vance expresó dudas sobre si la operación beneficiaba más al comercio europeo que a los intereses estadounidenses. Propuso retrasar el ataque para evaluar la reacción pública y las implicaciones económicas. No obstante, el secretario de Defensa, Hegseth, se opuso, advirtiendo que posponerlo solo aumentaría el riesgo de filtraciones.

Un usuario identificado como "SM", que Goldberg sospechaba era el asesor de seguridad nacional Stephen Miller, mencionó que aunque Trump había aprobado el ataque, Estados Unidos debía exigir compensaciones económicas a sus aliados por restaurar la libre navegación en la región.

Tras los bombardeos, Goldberg observó mensajes de celebración en el chat, incluyendo emojis de la bandera estadounidense, llamas y bíceps flexionados, reflejando satisfacción con la operación.

Preocupaciones de Seguridad y Legales

Goldberg expresó serias preocupaciones sobre el riesgo de discutir operaciones militares sensibles en una aplicación como Signal. Aunque es común que funcionarios de seguridad nacional utilicen esta plataforma para coordinar reuniones, advirtió que no se suele emplear para la planificación detallada de ataques militares. Señaló que la posible pérdida o robo de teléfonos podría representar un peligro para la seguridad nacional.

Asimismo, cuestionó si los funcionarios violaron leyes de archivos públicos, ya que los mensajes estaban configurados para eliminarse automáticamente. En Estados Unidos, las comunicaciones oficiales deben conservarse por ley.

Al incluir a Goldberg en el chat, Waltz pudo haber filtrado información militar clasificada a una persona no autorizada, lo que constituye una violación de seguridad. “Esto cumple con la definición clásica de una filtración”, concluyó Goldberg.

A medida que crecen las críticas, aumenta la presión para una investigación completa sobre cómo altos funcionarios discutieron planes de guerra en un canal no seguro.