Suspensión de Armas del Reino Unido a Israel Desata Controversia Diplomática y Reacción Interna

Martes 03 Septiembre 2024 - 14:30

El Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu ha denunciado la decisión del gobierno del Reino Unido de suspender algunas licencias de exportación de armas a Israel, calificándola como un movimiento "vergonzoso" que alentará a Hamas, el grupo militante responsable de la reciente masacre de más de 1.200 personas, incluyendo 14 ciudadanos británicos.

En su primera respuesta pública desde que el Secretario de Estado británico, David Lammy, anunció la suspensión, Netanyahu utilizó las redes sociales para expresar su desaprobación. "Esta decisión vergonzosa no cambiará la determinación de Israel para derrotar a Hamas, una organización terrorista genocida que asesinó salvajemente a 1.200 personas el 7 de octubre, incluyendo a 14 ciudadanos británicos," escribió.

Netanyahu subrayó que Hamas mantiene a más de 100 rehenes, incluyendo a cinco ciudadanos británicos, y criticó al Reino Unido por no apoyar a Israel en su lucha contra el terrorismo. "En lugar de apoyar a Israel, una democracia que se defiende contra la barbarie, la errónea decisión de Gran Bretaña solo alentará a Hamas," afirmó.

El gobierno británico ha sido cauteloso al explicar que la suspensión no es un embargo total y no compromete la seguridad de Israel. Sin embargo, las declaraciones de Netanyahu indican una creciente grieta diplomática entre las dos naciones.

Netanyahu también enfrenta una presión interna sin precedentes, con críticos alegando que su intransigencia en las negociaciones de alto el fuego llevó indirectamente a la muerte de seis rehenes israelíes a manos de Hamas.

La decisión del gobierno laborista ha desatado una creciente reacción de todas las partes. El ex Primer Ministro Conservador Boris Johnson acusó a los laboristas de abandonar a Israel, cuestionando si querían que Hamas ganara la guerra en Gaza. La Junta de Diputados de los Judíos Británicos criticó la decisión, afirmando que enviaba el mensaje equivocado en el momento equivocado.

Phil Rosenberg, el presidente de la Junta de Diputados de los Judíos Británicos, describió la decisión del gobierno como un "mensaje terrible" en la "hora de necesidad" de Israel. Hablando en el programa Today de BBC Radio 4, dijo, "En el día en que esas hermosas personas estaban siendo enterradas, secuestradas de un festival de música como Reading o Glastonbury, el Reino Unido decide enviar una señal de que es a Israel a quien quiere penalizar, y ese es un mensaje terrible, terrible para enviar tanto a Israel en su hora de necesidad, como a Hamas sobre las consecuencias – donde están las consecuencias por las horribles acciones que Hamas ha tomado como organización terrorista, pero también a otros aliados y adversarios alrededor del mundo."

El Secretario de Defensa, John Healey, defendió la decisión, afirmando que el gobierno sigue firme en el derecho de Israel a la autodefensa y que la suspensión "no tendrá un impacto material en la seguridad de Israel."

Dentro del Partido Laborista, el grupo pro-israelí Labour Friends of Israel expresó su preocupación de que las restricciones podrían alentar a los enemigos de Israel y llevar a una mayor escalada en lugar de a una desescalada.

Lord Ricketts, un ex asesor de seguridad nacional, sugirió que la decisión del gobierno fue impulsada por la inminente posibilidad de una revisión judicial, que podría socavar el sistema de control de exportaciones de armas del Reino Unido.

El candidato a líder conservador Robert Jenrick describió el movimiento como una "gesticulación vergonzosa para apaciguar a la izquierda dura," mientras que la diputada Zarah Sultana, actualmente con la orden de suspensión, criticó la decisión por no ser suficientemente lejos, argumentando que el Reino Unido debería prohibir todas las ventas de armas a Israel.

Sacha Deshmukh, el director ejecutivo de Amnesty International UK, condenó la excepción del programa de aviones de combate F-35 de la suspensión, llamándola una "decisión catastróficamente mala para el futuro del control de armas."

La Campaña Contra el Comercio de Armas destacó que la decisión se tomó justo cuando se había hecho posible confirmar la participación de los F-35 en un ataque identificable en Gaza, que mató a 90 personas e hirió al menos a 300.

La evaluación breve del gobierno citó el tratamiento de los prisioneros palestinos y el suministro inadecuado de ayuda humanitaria como las dos violaciones más claras del derecho internacional humanitario, llevando a los ministros a creer que había un riesgo claro de que las armas británicas se usaran para cometer una violación grave.

Las consecuencias diplomáticas y políticas de la decisión del Reino Unido siguen desarrollándose, con Israel y el Reino Unido navegando en un complejo paisaje de relaciones internacionales y presiones internas.