Hezbolá fija un límite sobre el líder supremo iraní en medio de crecientes riesgos de guerra

Un responsable de alto rango de Hezbolá ha dejado claro en privado que el movimiento chií no planea intervenir si Estados Unidos lanza ataques militares limitados contra Irán, pero que cualquier ofensiva dirigida contra el ayatolá Ali Jamenei o que busque desestabilizar al régimen iraní obligaría al grupo a entrar en la confrontación. Según explicó a la agencia AFP bajo anonimato, la organización libanesa adoptaría una posición de no intervención mientras las operaciones estadounidenses se mantengan acotadas, aunque considera que un intento de decapitación del liderazgo iraní o de cambio de régimen cruzaría una “línea roja” que alteraría por completo su cálculo estratégico. Estas declaraciones llegan justo cuando Washington y Teherán se preparan para una tercera ronda de contactos indirectos sobre el programa nuclear en Ginebra, en un contexto de acumulación de fuerzas estadounidenses en Oriente Medio y de creciente inquietud entre los actores regionales ante la posibilidad de una escalada mayor.

El funcionario de Hezbolá indicó que el movimiento no considera suficientes, por sí solos, ataques calibrados destinados a reforzar la presión sobre Teherán como para abrir un nuevo frente desde el territorio libanés, incluso mientras el presidente Donald Trump combina amenazas de fuerza con mensajes a favor de una solución negociada que limite las actividades nucleares iraníes. Informaciones en medios estadounidenses apuntan a que la Casa Blanca estudia una primera andanada contra instalaciones de la Guardia Revolucionaria y capacidades misilísticas, con la opción de una campaña más amplia si Irán no acepta un acuerdo que el propio Trump ha descrito como “significativo”. Desde Teherán, el ministro de Exteriores Abbas Araghchi se esfuerza por transmitir que las estructuras del sistema político iraní resistirían incluso un ataque contra el líder supremo, subrayando que existen mecanismos de sucesión que evitarían el colapso institucional. Al mismo tiempo insiste en que, pese al aumento de tensiones militares, aún es posible avanzar en Ginebra si todas las partes deciden privilegiar la vía diplomática.​

En Líbano, las autoridades advierten que el país podría convertirse en uno de los principales escenarios de un choque entre Estados Unidos e Irán si Hezbolá se implica directamente. Dos altos cargos libaneses afirmaron que Israel ha hecho llegar mensajes indirectos en los que amenaza con atacar infraestructuras civiles clave, incluido el aeropuerto internacional de Beirut, en caso de que el grupo armado intervenga en una guerra entre Washington y Teherán. El ministro de Asuntos Exteriores, Youssef Raggi, declaró en Ginebra que existen señales claras de que Israel podría responder “con mucha dureza” ante cualquier escalada, llegando a golpear instalaciones estratégicas como el aeropuerto de la capital, y señaló que Beirut intenta por canales diplomáticos evitar otro conflicto devastador. Por su parte, el primer ministro Nawaf Salam, cuyo gobierno ha iniciado un plan de desarme de Hezbolá en el sur del país, ha pedido al movimiento que no arrastre de nuevo al país a una confrontación costosa, recordando el alto precio que supuso para Líbano la implicación en la guerra de Gaza.

La situación se complica aún más por el despliegue militar estadounidense alrededor de Irán y por el poco margen que queda antes de la próxima cita en Ginebra, donde se espera que Araghchi se cruce con el enviado especial Steve Witkoff y con el asesor presidencial Jared Kushner en encuentros mediados por Omán. Dos grupos de portaaviones, encabezados por el USS Abraham Lincoln y el USS Gerald R. Ford, se acercan a la región acompañados de un número creciente de buques de guerra y cazas desplegados en el Golfo Pérsico, el mar Arábigo, el Mediterráneo oriental y el mar Rojo. Expertos como Sanam Vakil, de Chatham House, alertan de que el riesgo de conflicto abierto aumenta a medida que Trump mantiene exigencias que los dirigentes iraníes consideran inaceptables, mientras voces de la línea dura en Teherán ridiculizan la presencia naval estadounidense y sostienen que Washington no tiene capacidad para imponer sus condiciones. Araghchi, en cambio, insiste en describir las conversaciones como serias y constructivas y asegura que un acuerdo sigue siendo posible si se impone la lógica del compromiso, a pesar de que Irán continúa realizando maniobras militares y prepara nuevos ejercicios navales conjuntos con Rusia y China.​

El mensaje matizado de Hezbolá refleja tanto su intención de disuadir un ataque directo contra el líder supremo iraní como su conciencia de la fragilidad del Líbano después de anteriores rondas de enfrentamientos con Israel, que dejaron al grupo debilitado y a la economía nacional aún más golpeada. La dirección del movimiento insiste en que mantiene una postura defensiva, y su secretario general, Naim Qassem, ha afirmado que la organización no será neutral en un pulso entre Washington y Teherán, aunque decidirá su nivel de implicación en función de la evolución del escenario y de las amenazas percibidas. Entre tanto, el ejército israelí sigue lanzando ataques casi diarios contra objetivos de Hezbolá desde el alto el fuego de 2024, alegando que la milicia viola el compromiso de retirarse y desarmarse al sur del río Litani e indicando que cualquier intento de abrir un nuevo frente en apoyo de Irán desembocaría en una ofensiva mucho más amplia. En este equilibrio inestable, Líbano queda atrapado entre la presión de la confrontación entre Estados Unidos e Irán, las advertencias disuasorias de Israel y unas líneas rojas de Hezbolá que giran en torno a la supervivencia del liderazgo iraní.