- 18:10El Gobierno se compromete a perseguir las filtraciones sobre las conversaciones de Sánchez y Ábalos
- 17:45Ábalos descarta denunciar los mensajes filtrados con Sánchez en medio de investigaciones en curso
- 17:20Comprendiendo la Ley Beckham de España: Lo que los estadounidenses deben saber
- 16:45Mensajes filtrados de WhatsApp revelan al PM de España, Pedro Sánchez, bajo una nueva luz
- 16:35Softbank vuelve a obtener beneficios con inversiones estratégicas en inteligencia artificial
- 16:10CIH Bank anuncia un aumento de capital significativo de 1.500 millones de MAD
- 16:05Suben los precios de consolas por aranceles y desafíos del sector
- 15:45Desafíos en el bienestar infantil: el camino de Marruecos hacia una mejor protección
- 15:34Dinamarca inaugura la planta de metanol verde más grande de Europa
Síguenos en Facebook
Apoyo de EE. UU. a la soberanía de Marruecos: aclarando comentarios recientes
Desarrollos recientes sobre el tema del Sahara pueden señalar un punto de inflexión en la percepción del apoyo de EE. UU. a la integridad territorial de Marruecos. Tras los comentarios del secretario Marco Rubio y el enviado de la ONU Staffan de Mistura, la entrevista de Massad Boulos en el canal Al-Hadath ha sumado a la discusión, reafirmando el compromiso de la administración Trump con la soberanía de Marruecos sobre la región disputada.
Las declaraciones de Boulos inicialmente generaron preocupaciones entre los marroquíes, especialmente cuando sugirió que la proclamación de diciembre de 2020 del presidente Donald Trump no era absoluta, insinuando una posible apertura a alternativas. Sin embargo, Boulos rápidamente contrarrestó esta interpretación, asegurando que el apoyo de EE. UU. sigue siendo firme. Su rápida aclaración indica que cualquier ambigüedad en sus comentarios anteriores fue involuntaria y no refleja un cambio en la política de EE. UU.
La esencia del desliz de Boulos provino de su referencia a la disposición de Argelia para aceptar una solución que fuera aceptable para el Frente Polisario, junto con sus afirmaciones sobre la situación humanitaria de los refugiados en los campos de Tindouf. Tales comentarios, aunque bien intencionados, carecían del contexto y la claridad necesarios respecto al respaldo de EE. UU. al plan de autonomía de Marruecos, que ha sido considerado constantemente como la vía viable hacia una resolución.
El posterior acercamiento de Boulos a los medios marroquíes para aclarar su posición subraya la sensibilidad que rodea el tema. Sus comentarios sobre el número de refugiados, que resonaban con la narrativa de Argelia, levantaron cejas y sugirieron posibles influencias de intereses vinculados a Argelia en Washington. Esta conexión es particularmente relevante dada la prolongada controversia sobre el número real de residentes en los campos de Tindouf, con Marruecos disputando cifras infladas utilizadas para obtener asistencia internacional.
La controversia en curso sobre los números de refugiados tiene implicaciones más allá de meras estadísticas. La manipulación de estas cifras por parte de Argelia ha sido instrumental para prolongar el estancamiento político sobre el Sahara. Al inflar el número de refugiados, Argelia no solo busca justificar su apoyo al Polisario, sino también asegurar una mayor asistencia humanitaria, a pesar de las evidencias de apropiación indebida de la ayuda.
Los comentarios de Boulos, al reafirmar el apoyo de EE. UU. a Marruecos, pusieron de relieve las complejidades del tema del Sahara. Su falta de preparación para la entrevista permitió quizás que la narrativa de Argelia se filtrara en el discurso estadounidense, lo que llevó a Marruecos a actuar rápidamente para reafirmar su posición. Las autoridades marroquíes, conscientes del delicado clima geopolítico, han aprovechado este incidente para fortalecer su impulso diplomático, enfatizando que el plan de autonomía es la única base realista para resolver la disputa.
En conclusión, la rápida aclaración de Boulos sugiere un esfuerzo coordinado para alinear las declaraciones de EE. UU. con los intereses de Marruecos, reforzando la noción de que EE. UU. considera a Argelia, y no al Polisario, como la parte principal en el conflicto. Este desarrollo puede representar un cambio significativo en la política exterior de EE. UU., uno que podría, en última instancia, llevar a una resolución más definitiva del tema del Sahara.
Comentarios (0)