Un tribunal de EE. UU. permite que miles de demandas por diseños adictivos en redes sociales avancen
Un tribunal de apelaciones de EE. UU. ha despejado el camino para miles de demandas contra las principales empresas de redes sociales, incluidas Meta, Google, TikTok y Snap, por acusaciones de que sus plataformas fueron deliberadamente diseñadas para fomentar patrones de uso adictivos.
El Noveno Circuito de Apelaciones en San Francisco rechazó una apelación presentada por Meta y TikTok que buscaba anular un fallo de un tribunal inferior que requería que las empresas enfrentaran más de 3,000 demandas consolidadas en un tribunal federal. El tribunal de apelaciones determinó que las empresas habían impugnado la decisión del tribunal inferior prematuramente.
La disputa legal se centra en parte en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. La disposición generalmente protege a las empresas de internet de la responsabilidad por el contenido creado por sus usuarios. Meta y TikTok argumentaron que la protección también debería prevenir las reclamaciones que alegan que sus plataformas no advertían adecuadamente a los usuarios sobre características potencialmente adictivas.
Las empresas buscaron apelar antes de que el litigio subyacente hubiera llegado a un juicio final. Argumentaron que no deberían tener que esperar hasta la conclusión de los procedimientos para impugnar el rechazo de su defensa de la Sección 230.
El Noveno Circuito no estuvo de acuerdo, estableciendo una distinción entre una defensa legal contra la responsabilidad y la inmunidad de tener que enfrentar una demanda. Según el tribunal, la Sección 230 puede proporcionar una defensa contra la responsabilidad en circunstancias apropiadas, pero no impide automáticamente que el litigio continúe.
Las demandas han sido presentadas por una amplia gama de demandantes, incluidos individuos, estados, municipios y distritos escolares. Alegan que las empresas de redes sociales desarrollaron intencionalmente características que fomentaban el uso excesivo entre los jóvenes.
Los demandantes afirman que el uso prolongado o problemático de las redes sociales ha contribuido a las preocupaciones sobre la depresión, la ansiedad, problemas de imagen corporal y desafíos más amplios de salud mental entre los jóvenes estadounidenses.
Las empresas involucradas han enfrentado un escrutinio creciente en los últimos años sobre los efectos potenciales de sus plataformas en los usuarios más jóvenes. El litigio representa parte de un debate más amplio en los Estados Unidos sobre las responsabilidades de las empresas tecnológicas y el diseño de productos digitales utilizados por niños y adolescentes.
El último fallo no determina si las empresas son legalmente responsables por los daños alegados. En cambio, permite que los casos subyacentes continúen, lo que significa que las partes ahora tendrán que abordar las reclamaciones sustantivas a través del proceso legal.
La decisión podría tener implicaciones significativas para la industria tecnológica porque los casos desafían los límites de las protecciones tradicionalmente asociadas con la Sección 230. Un fallo que imponga responsabilidad basado en el diseño u operación de plataformas digitales podría influir potencialmente en cómo las empresas de redes sociales desarrollan características destinadas a atraer y retener usuarios.
Por ahora, la decisión del tribunal representa una victoria procesal para los demandantes, mientras que Meta, TikTok y otras empresas involucradas en litigios relacionados continúan impugnando las acusaciones.
-
19:00
-
18:33
-
15:29
-
14:14
-
13:30
-
12:30
-
12:15
-
09:15
-
08:30
