Meta reprendido por sustituir el fact-checking con notas comunitarias
El consejo de vigilancia de Meta advierte al grupo sobre una sustitución demasiado rápida del fact-checking profesional por las « notas comunitarias ». La instancia independiente considera que este nuevo dispositivo no debe convertirse en un reemplazo automático de la verificación de la información, mientras Meta experimenta su despliegue en varios países de América Latina.
El grupo dirigido por Mark Zuckerberg anunció recientemente el lanzamiento de pruebas en 16 países hispanohablantes de la región. El dispositivo se basa en anotaciones añadidas por usuarios voluntarios para aportar precisiones a publicaciones consideradas engañosas, incompletas o difíciles de interpretar.
Una experimentación que suscita reservas
Para el consejo de vigilancia, estas contribuciones ciudadanas pueden constituir una herramienta adicional en la lucha contra la desinformación, pero no pueden reemplazar por sí solas el trabajo realizado por organismos especializados.
La instancia invita así a Meta a mantener un enfoque que combine varios mecanismos de verificación y contextualización. Considera que la empresa debe privilegiar las soluciones más adecuadas a la naturaleza y a la magnitud de los contenidos problemáticos difundidos en sus plataformas.
Esta toma de posición se produce en un momento en que Meta parece querer hacer evolucionar en profundidad su política de control de la información. El grupo ya había anunciado la implementación de las « community notes » en Estados Unidos, un sistema inspirado en el modelo desarrollado en Twitter antes de su compra por Elon Musk y su transformación en X.
Dieciséis países de América Latina afectados
La experimentación anunciada por Meta cubre, entre otros, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras y México.
Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela también figuran entre los países afectados.
A largo plazo, esta evolución podría llevar a Meta a reducir o modificar el papel de su programa de fact-checking profesional en la región. Sin embargo, no se ha comunicado un calendario preciso sobre una posible transición.
El riesgo de un dispositivo insuficiente
El consejo de vigilancia considera que las notas redactadas por los usuarios pueden, en ciertas situaciones, provocar consecuencias concretas indeseadas. Su eficacia depende, entre otras cosas, de la calidad de la información proporcionada, de la capacidad de los contribuyentes para establecer los hechos y de la visibilidad otorgada a las correcciones.
El fact-checking profesional se basa, en cambio, en organizaciones especializadas y en métodos de verificación estructurados. En América Latina, varios socios de Meta participan actualmente en este programa, entre ellos la Agencia France-Presse.
La controversia, por lo tanto, va más allá de la mera cuestión técnica. Se refiere más ampliamente a cómo las grandes plataformas digitales deben organizar la verificación de la información, en una época en que los contenidos engañosos pueden circular rápidamente entre millones de usuarios.
Para el consejo de vigilancia, el desafío ahora es evitar que una herramienta diseñada para complementar la moderación se convierta, por sí sola, en la principal respuesta de Meta a la desinformación.
-
13:15
-
13:10
-
13:06
-
13:00
-
13:00
-
12:54
-
12:51
-
12:42
-
12:42
-
12:25
-
12:22
-
12:21
-
12:10
-
12:04
-
11:45
-
11:37
-
11:30
-
11:14
-
11:00
-
10:42
-
10:41
-
10:25
-
10:10
-
09:50
-
09:32
-
09:15
-
08:47
-
08:32
-
08:15
-
08:00
-
19:19
-
19:00
-
18:42
-
18:21
-
18:05
-
17:45
-
17:25
-
17:10
-
16:45
-
16:28
-
16:10
-
15:47
-
15:30
-
15:15
-
14:47
-
14:29
-
14:10
-
13:57
-
13:45
