La promesa de pago de $5,000 de Trump podría sumar más de $1 billón a la deuda de EE.UU.

Lunes 14 Septiembre 2026 - 10:15

La propuesta del presidente de EE.UU., Donald Trump, de proporcionar un pago de $5,000 a cada adulto estadounidense podría sumar más de $1 billón al déficit presupuestario y a la deuda pública del país si se implementa, según el economista Rob Mellin de la Universidad del Sur de Florida.

Mellin, profesor asociado en el departamento de estudios globales de la universidad, advirtió que financiar un programa de pagos a gran escala podría crear una presión adicional sobre las finanzas federales en un momento en que Estados Unidos ya enfrenta un déficit presupuestario considerable.

Trump hizo la promesa en una reunión republicana en Dallas, prometiendo un "dividendo" de $5,000 para los adultos estadounidenses si los republicanos mantienen o ganan el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones de noviembre. El presidente expresó una fuerte confianza en que el pago podría ser entregado, mientras sugería que la aprobación del Congreso podría no ser finalmente necesaria.

Sin embargo, los economistas han señalado que un programa de esta magnitud enfrentaría desafíos legales y fiscales significativos. Mellin dijo que se requeriría la aprobación del Congreso para la asignación de fondos federales, siendo la Cámara de Representantes responsable de aprobar la legislación de gasto y el Senado también requerido para apoyar la medida.

El costo potencial llegaría en un momento en que Washington ya se enfrenta a una gran brecha estructural entre los ingresos y los gastos del gobierno. La Oficina de Presupuesto del Congreso ha informado que el déficit presupuestario federal de EE.UU. alcanzó aproximadamente $2 billones durante el año fiscal actual, aumentando las ya considerables necesidades de endeudamiento del gobierno.

Mellin también advirtió que inyectar más de $1 billón en la economía podría crear una presión inflacionaria adicional, particularmente si los pagos se financiaran a través de nuevos préstamos en lugar de ingresos gubernamentales existentes.

El economista comparó las posibles consecuencias con los programas de apoyo gubernamental a gran escala introducidos durante la pandemia de COVID-19. Esas medidas ayudaron a los hogares y las empresas a sobrellevar el impacto económico, pero la combinación de estímulo fiscal, interrupciones en la oferta y otros factores contribuyó a un fuerte aumento en los precios al consumidor.

La inflación en EE.UU. alcanzó niveles no vistos en décadas durante las secuelas de la pandemia, alcanzando un pico de alrededor del 9% en 2022. Aunque la inflación ha disminuido desde entonces, las preocupaciones sobre el costo del gasto gubernamental y la sostenibilidad del endeudamiento federal siguen siendo centrales en los debates sobre política económica.

La propuesta de Trump también plantea preguntas sobre la fuente de financiamiento. Un programa de pagos que afecte a cientos de millones de adultos requeriría un compromiso fiscal sustancial y recurrente a menos que se financiara a través de un flujo de ingresos específico o de otro mecanismo dedicado.

El tamaño de la deuda federal hace que la propuesta sea particularmente significativa. La deuda del gobierno de EE.UU. ya ha superado los $40 billones, reflejando años de déficits presupuestarios, aumento del gasto y costos de intereses crecientes. Niveles de deuda más altos pueden hacer que sea más costoso para el gobierno financiar nuevos programas, particularmente cuando las tasas de interés permanecen elevadas.

Los partidarios de los pagos directos podrían argumentar que devolver dinero a los ciudadanos podría estimular el gasto de los hogares y proporcionar alivio financiero. Sin embargo, los críticos probablemente se centren en el costo del programa, su posible impacto en la inflación y si el endeudamiento adicional estaría justificado.

Por lo tanto, la propuesta enfrenta tanto obstáculos políticos como económicos antes de que pueda convertirse en realidad. Incluso si los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso después de las elecciones de noviembre, los legisladores aún tendrían que determinar la estructura legal del programa, el mecanismo de financiamiento y los requisitos de elegibilidad.

La promesa de Trump ha abierto, por lo tanto, otro debate sobre el equilibrio entre el alivio fiscal, los pagos directos, el estímulo económico y la disciplina fiscal. Con el déficit federal ya medido en billones de dólares, cualquier nuevo programa de pagos a nivel nacional tendría implicaciones significativas para la trayectoria futura de la deuda pública de EE.UU.