Electores Escépticos Luchan con lo Desconocido de Harris y la Familiaridad de Trump

Un nuevo grupo focal de votantes hispanos escépticos revela las posibles limitaciones del entusiasmo demócrata para conectar con el pequeño porcentaje restante de votantes persuadibles, tras el ascenso de la vicepresidenta Kamala Harris a la cima de su boleta.

Las conversaciones con nueve votantes — que provienen principalmente de estados clave para las presidenciales y dicen estar insatisfechos con ambos candidatos principales — muestran una falta casi unánime de familiaridad con Harris. Esto ha generado un escepticismo real sobre si Harris dice lo que realmente piensa en la campaña o si las elecciones de noviembre son una elección, como dijo un votante, entre el “diablo que conocemos” en el expresidente Donald Trump y el “diablo que no conocemos” en Harris.

Sin embargo, algunos participantes señalaron que esta dinámica también le da a Harris una posible oportunidad, ya que es una nueva voz en una carrera que durante más de un año parecía ser una revancha entre dos de los políticos más reconocibles de la historia reciente de Estados Unidos.

“Es mejor un tonto conocido que un tonto desconocido. Lo siento, ya he pasado por Trump, creo que puedo soportarlo otros cuatro años. No va a destruir toda la nación en cuatro años, no tiene ese poder, y simplemente no conozco bien a Harris”, dijo Maddie C., una mujer de 52 años de Macon, Georgia, que también apoyó a Trump en 2020.

Pero Andreas O., un hombre de 47 años de Durham, Carolina del Norte, que apoyó al presidente Joe Biden en 2020, dijo sobre Harris: “Al menos, es competente. No tengo dudas sobre su capacidad para gobernar.”

La última edición del Grupo Focal de Decisores de NBC News, producido en colaboración con la Universidad de Syracuse y las empresas de investigación Engagious y Sago, deja claro que la decisión de reemplazar a Biden con Harris en la cima de la boleta ha cambiado fundamentalmente la discusión sobre la boleta demócrata. La incomodidad casi universal con la edad de Biden en todos los grupos focales anteriores de votantes escépticos o indecisos ha desaparecido. Pero ha sido reemplazada por votantes en estas sesiones que usaron palabras como “fantasma”, “escondiéndose” y “desconocida” para describir a Harris.

Cecilia Q., una residente de Phoenix de 53 años que votó por Biden en 2020, dijo que el escepticismo sobre Harris en comparación con su familiaridad con Trump está pesando en su voto. Si se viera obligada a elegir entre los dos candidatos principales, dijo, apoyaría a Trump. Pero con más opciones, eligió al activista progresista Cornel West, un cambio significativo que dice que se ha convertido en una broma con su familia.

“No sé mucho sobre él, pero sí sé cómo fue bajo Trump. Así que pensé: Bueno, ya he lidiado con uno malo, ¿qué tan malo podría ser una versión liberal de eso?”, dijo.

Cuando se le preguntó por qué votar por Harris no sería una opción, Cecilia Q., originaria de California con experiencia en justicia penal, dijo que no creía que las políticas que Harris persiguió como fiscal general del estado estuvieran “en el mejor interés de la comunidad”.

Ninguno de los nueve votantes dijo que vieron la mayor parte o toda la convención reciente de los demócratas, con cuatro diciendo que vieron algo y cinco diciendo que no vieron nada. Solo uno dijo que vio la mayor parte del discurso de Harris — un votante muy liberal que planea no votar y es profundamente crítico con Harris por el apoyo de la administración a Israel en su guerra contra Hamás.

“Hay un patrón de largo tiempo de vicepresidentes no muy conocidos que necesitan reintroducirse a América — y reiniciar la dinámica de la campaña — cuando aceptan la nominación presidencial de su partido”, dijo Rich Thau, presidente de Engagious, quien moderó las sesiones. Agregó: “Los vicepresidentes son infrecuentemente vistos, y aún menos frecuentemente escuchados, por lo que no es sorprendente que los votantes escépticos y de poca información no sepan mucho sobre Kamala Harris. El desafío para ella es penetrar creativamente en la conciencia de los votantes que evitan los mensajes que las campañas trabajan arduamente para promover.”

Aunque el grupo de votantes latinos estaba en gran parte desconocido con Harris, hay indicios de que algunas de sus propuestas políticas están resonando. Cuando se les preguntó qué habían escuchado recientemente sobre cada candidato, algunos de los participantes mencionaron políticas sobre vivienda y precios de medicamentos recetados, así como su decisión de adoptar el plan de Trump para eliminar los impuestos federales sobre las propinas — y memes en las redes sociales, tanto positivos como negativos, sobre Harris.

Y mientras la falta de definición de Harris entre algunos de estos votantes fue en sí misma un factor negativo para ellos, incluso entre aquellos con críticas reales a la administración de Biden, ninguno de los votantes sugirió que Harris debería ser responsable de mucho de lo bueno o malo que ha sucedido mientras ha sido vicepresidenta.

“No puedes culparla por ser una socia silenciosa”, dijo Maddie C. “Ser vicepresidenta no te da ningún poder.”

Victor C., un hombre de 59 años de Bartonsville, Pennsylvania, que apoyó a Biden y planea votar por Harris, estuvo de acuerdo.

“En los años que he vivido en este país, no recuerdo haber visto a ningún vicepresidente hacer algo o recibir crédito por algo”, dijo, y añadió: “Es una figura decorativa. Solo está allí cuando el presidente no está o si algo le pasa al presidente. El presidente es el que decide lo que se va a hacer.”

Mientras tanto, el sentimiento sobre Trump reflejó en gran medida lo que otros paneles de votantes han dicho sobre el expresidente desde el inicio de la serie de grupos focales.

Mientras los partidarios alaban la perspicacia empresarial de Trump y su tiempo en el cargo, un grupo que se superpone de sus críticos e incluso muchos de aquellos que planean apoyarlo en el otoño son profundamente críticos de su tono y su enfoque. Durante la sección de asociación de palabras de los grupos focales, una sola persona respondió a la mención de Trump con una palabra positiva, con sentimientos como “arrogante”, “narcisista” y “problema” dominando las respuestas.

“No me gusta la forma en que es irrespetuoso con la gente. Incluso si tiene una buena política o una buena idea sobre algo, cuando es genuinamente grosero con otras personas, eso se percibe como arrogante, se percibe como que no le importa a quién está hablando”, dijo Denise H., una mujer de 55 años de Marietta, Georgia, que votó por Trump en 2020 y planea hacerlo nuevamente.

Cuando se le pidió elegir entre solo Trump y Harris, cinco eligieron a Trump, tres eligieron a Harris y uno dijo que no votaría. Dados los candidatos independientes y de terceros partidos adicionales, solo uno se movió: Cecilia Q., quien cambió de Trump a West.

Aunque Harris era mucho más una pizarra en blanco para estos votantes latinos escépticos, casi todos dijeron que Trump sería un mayor agente de cambio en un segundo mandato, independientemente de su visión del cambio.

“Diría que desmantelar cada aspecto significativo de nuestros principios democráticos es un cambio bastante grande”, dijo Andreas O., un votante de Harris. “Cambio en el sentido de que un incendio forestal es cambio.”

Cecilia Q., la votante conflictuada entre Trump y West, dijo que Trump tiene “la capacidad y la gente en su lugar para hacer los cambios que necesitan ocurrir, en lo que respecta a las relaciones internacionales y la economía.”

“Bueno o malo, él va a hacer cambios”, añadió.

Pero Maddie C., quien dice que votará por Trump, tenía una visión diferente del cambio que Trump podría traer.

“Piensen en esto, chicos: él es un criminal convicto, ¿verdad? Pero todavía estamos votando por él para presidente. ¿Por qué, cuando un criminal promedio ni siquiera puede recoger basura con una empresa de basura porque tiene antecedentes de ser un criminal?”, dijo.

“Abre los ojos, ese hombre está trayendo mucho cambio, y va a ser corrupto y va a ser feo. Quiero verlo para creerlo. Lo siento, tengo que verlo, tengo que ver qué está haciendo este tonto”, añadió.
 

El Aborto y la Inmigración Ofrecen Oportunidades para Harris y Trump

Las campañas de Trump y Harris tienen teorías fundamentalmente diferentes sobre lo que motivará a los votantes a salir por sus lados, y las conversaciones con estos votantes latinos escépticos destacan cómo temas como los derechos de aborto y la seguridad fronteriza podrían resonar con algunos de estos votantes.

Tomemos a Denise H.: Dijo al principio que apoyó a Trump en 2020 y planea hacerlo de nuevo, pero cuando se le preguntó sobre el aborto, se llamó a sí misma una “firme creyente en el derecho de una mujer a elegir”, añadiendo que eso pesará mucho en su voto.

Cuando se le preguntó cómo reconciliaba su apoyo a Trump con esa realidad, admitió que es una “lucha”.

“Si no hubieras planteado el tema del aborto, tal vez me habría quedado donde estaba, pero es una lucha para mí”, dijo. “Estuve en una ciudad que tuvo grandes manifestaciones después de que Roe v

. Wade [fuera revocado], y fueron muy perturbadoras. Voy a estar muy dividida en esto, por otro lado, no sé qué puede hacer Kamala en cuatro años.”

“Estoy 100% conflictuada”, continuó Denise H.

Cecilia Q., la votante de Biden en 2020 que dijo que votaría por Trump o West, argumentó que “no creo que en ningún momento tenga el derecho de decirle a alguien qué hacer con su cuerpo y no querría que nadie me dijera qué hacer con el mío.”

“Nuestras conversaciones con estos escépticos sugieren que el mejor camino de la vicepresidenta Harris para ganárselos es amplificar los derechos reproductivos de las mujeres como un tema clave”, dijo Margaret Talev, directora del Instituto para la Democracia, el Periodismo y la Ciudadanía de la Universidad de Syracuse en Washington y socia en el proyecto del grupo focal. “De lo contrario, muchos que dicen que realmente no saben lo que ella representa — o qué la distingue del presidente Biden — optaron por el expresidente Trump porque extrañan sus finanzas personales antes del Covid, o dijeron que él aseguró mejor la frontera.”

“Pero algunos de esos votantes que se inclinan hacia Trump estaban verdaderamente divididos cuando la conversación se dirigió hacia la autonomía de las mujeres sobre sus cuerpos o la capacidad de tomar decisiones con sus médicos sin la interferencia del gobierno”, añadió Talev.

Hubo límites en la relevancia del tema en general, incluso entre los votantes que planean apoyar a Harris. Victor C., quien planea votar por el demócrata, dijo que apoyaría restricciones después de 15 semanas de embarazo. Y muchos de aquellos que dicen que votarán por Trump mostraron apoyo a las restricciones al aborto.

Trump ha convencido a sus seguidores en su tema insignia de inmigración, como Gloria L. y Yvonne J., quienes ambas reflejaron las preocupaciones de Trump sobre las personas no verificadas que ingresan ilegalmente a los EE. UU., mientras que el tema lo ha enfriado entre aquellos que votan por Harris, quienes llaman a su enfoque de la frontera inhumano.

Pero, nuevamente, Cecilia Q. representa el tipo de votante que se siente atrapado en el medio, “dividida” entre los dos enfoques diferentes.

“En cuanto a prevenir o trabajar en la construcción del muro para intentar evitar a los inmigrantes [indocumentados], sería Trump”, dijo cuando se le preguntó quién haría un mejor trabajo manejando la frontera, “pero en cuanto a ser más compasivo, eso sería Harris.”