Director desafía al presidente del jurado y califica de genocidio la violencia en Gaza en el Festival de Berlín

Martes 17 Febrero 2026 - 12:20

El 76º Festival Internacional de Cine de Berlín se ha visto sacudido por la polémica después de que el presidente del jurado, Wim Wenders, afirmara que los cineastas deben “mantenerse al margen de la política”, lo que provocó retiradas públicas y respuestas contundentes sobre la postura del festival respecto a Gaza.

La última intervención tuvo lugar el 15 de febrero, cuando el director turco Emin Alper aprovechó el estreno mundial de su película en competición “Kurtuluş” en el Berlinale Palast para cuestionar directamente las declaraciones de Wenders. Ante el público, Alper describió la situación en Gaza como un “genocidio” y afirmó que solo una reacción internacional fuerte podría detener la violencia. Añadió que, en su opinión, el mundo ha abandonado a los palestinos.

La controversia comenzó en la conferencia de prensa inaugural del festival el 12 de febrero. El periodista Tilo Jung preguntó a Wenders sobre el apoyo del gobierno alemán a Israel mientras financia la Berlinale. En respuesta, el cineasta alemán sostuvo que los artistas deberían evitar entrar en el terreno político. Argumentó que si las películas se realizan deliberadamente como obras políticas, pasan a formar parte de la política, y defendió que el cine debe actuar como contrapeso y no como actor político.

Las declaraciones provocaron críticas inmediatas. La escritora india Arundhati Roy se retiró del festival al día siguiente, cancelando la proyección prevista de su película de 1989 “In Which Annie Gives It Those Ones” en la sección Classics. En un comunicado a The Wire, Roy calificó los comentarios del presidente del jurado como inaceptables y afirmó que resulta asombroso sostener que el arte debe permanecer apolítico. Escribió que si los cineastas y artistas más destacados no pueden expresar su postura, la historia juzgará su silencio.

Ante el aumento de la controversia, la directora de la Berlinale, Tricia Tuttle, publicó el 14 de febrero una declaración detallada en defensa del jurado frente a lo que describió como una tormenta mediática. Señaló que los cineastas se ven cada vez más presionados a responder a cualquier pregunta y se exponen a críticas tanto si no responden como si ofrecen una respuesta impopular o no logran condensar reflexiones complejas en declaraciones breves.

Tuttle subrayó que ninguno de los cineastas participantes es indiferente a los acontecimientos mundiales ni ignora los derechos y el sufrimiento de las personas en Gaza y Cisjordania.

El debate se produce tras las tensiones del año pasado en la Berlinale, cuando el documental “No Other Land”, que analizaba acciones militares israelíes en Cisjordania, ganó el premio a mejor documental. Las declaraciones de sus codirectores generaron acusaciones de antisemitismo por parte de algunos políticos alemanes y llamados a reconsiderar la financiación pública del festival.

La renovada polémica pone de relieve la tensión persistente entre la expresión artística y la responsabilidad política en grandes eventos culturales internacionales, especialmente mientras la guerra en Gaza continúa influyendo en la vida pública europea.