CAN 2025: Hugo Broos considera que el título debería ir a Marruecos

08:19

El debate sobre el resultado de la final de la Copa Africana de Naciones (CAN 2025) entre Marruecos y Senegal continúa. Hugo Broos, exseleccionador de Sudáfrica, se ha pronunciado a favor de una victoria marroquí por la vía administrativa, argumentando que un equipo que abandona el campo debe ser declarado en forfait. Sus declaraciones se producen mientras el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) ha concluido la audiencia dedicada a este caso, sin que se haya anunciado aún una decisión definitiva en los informes reportados.

Hugo Broos invoca el reglamento de la competición

Para Hugo Broos, las reglas aplicables a un equipo que abandona el terreno son lo suficientemente claras. El técnico considera que este comportamiento debe conllevar una derrota por forfait y sostiene, con base en esto, que el trofeo debería ser otorgado a Marruecos.

El exseleccionador sudafricano también declaró que, según su interpretación del reglamento, la selección marroquí ni siquiera necesitaría presentar una reclamación oficial para hacer valer sus derechos.

Estas declaraciones constituyen una toma de posición en un caso que aún está siendo examinado. Sin embargo, no representan una decisión oficial de las instancias disciplinarias o arbitrales encargadas de resolver el conflicto.

Marruecos y Senegal defienden sus argumentos ante el TAS

El jueves 8 de octubre, los representantes de Marruecos, Senegal y de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) se reunieron en Lausana, Suiza, para presentar sus argumentos ante el Tribunal Arbitral del Deporte.

Según la información reportada por RMC Sport, la audiencia se llevó a cabo a puerta cerrada durante más de cinco horas, en un ambiente descrito como sereno. Las tres partes estaban acompañadas de sus asesores legales y expusieron sus posiciones ante un panel arbitral presidido por el francés Gérald Simon, con el alemán Ulrich Haas y el italiano Luigi Fumagalli.

Al término de los intercambios, la audiencia fue declarada cerrada. El caso, no obstante, sigue a la espera de su desenlace oficial.

Dos interpretaciones diferentes del reglamento

En el centro del litigio se encuentra una decisión emitida en marzo por el tribunal de apelación de la CAF. Según los elementos reportados por los medios franceses, la parte marroquí se apoyó especialmente en los artículos 82 y 84 del reglamento de la competición para defender su posición.

Senegal, por su parte, invocó la decisión del árbitro que validó su victoria al final de la final disputada en enero. Así, ambos bandos defienden interpretaciones diferentes de las reglas y de las circunstancias que rodearon este encuentro.

La cuestión sometida al TAS consiste ahora en examinar los argumentos presentados por las partes a la luz de los reglamentos aplicables y de la decisión impugnada.

Una decisión esperada para aclarar el desenlace de la final

Las declaraciones de Hugo Broos añaden una nueva voz al debate, pero no presagian el desenlace del procedimiento. Solo la decisión de las instancias competentes permitirá determinar las consecuencias jurídicas y deportivas del litigio.

Mientras tanto, el conflicto en torno a la final de la CAN 2025 permanece abierto. La atención se centra ahora en la decisión del Tribunal Arbitral del Deporte, que deberá precisar la continuación a dar a este asunto que enfrenta a las federaciones marroquí y senegalesa sobre el resultado de la competición.