Francia y el Reino Unido consideran el reconocimiento formal del estado palestino en la próxima cumbre de la ONU

Se ha informado que Estados Unidos ha emitido advertencias privadas al Reino Unido y a Francia, instándolos a no avanzar en el reconocimiento unilateral del estado palestino en una próxima cumbre de la ONU, según un informe exclusivo de Middle East Eye.

La conferencia, que será coorganizada por Francia y Arabia Saudita, se llevará a cabo del 17 al 20 de junio en Nueva York y se centrará en los esfuerzos por reactivar la solución de dos estados, que ha estado estancada durante mucho tiempo.

Francia planea, según se informa, declarar el reconocimiento de la condición de estado palestino en la cumbre y ha estado animando activamente al Reino Unido a hacer lo mismo, una iniciativa a la que los funcionarios británicos parecen estar cada vez más abiertos, según informes franceses.

Caracterizada por las fuentes de medios como un “punto de no retorno” para el marco de dos estados, se espera que la cumbre culmine en una hoja de ruta vinculante, con plazos concretos para la condición de estado palestino y posibles medidas punitivas para quienes obstruyan su implementación.

Funcionarios de la Oficina de Relaciones Exteriores británica han comunicado a Middle East Eye que Estados Unidos ha expresado su oposición a este posible movimiento, advirtiendo a ambas naciones contra el reconocimiento formal y presionándolas para que se alejen de cualquier compromiso de este tipo, advertencias emitidas a pesar de la creciente presión de gobiernos árabes y diversos actores globales que llaman a un reconocimiento decisivo de la soberanía palestina.

Chris Doyle, director del Consejo para la Comprensión Árabe-Británica, insistió en que Washington carece de cualquier justificación válida para intervenir en una decisión que recae en los derechos soberanos del Reino Unido y Francia. Mantuvo que reconocer a Palestina afirmaría su legítimo reclamo a la nación y lo elevaría a una posición de igualdad en cualquier futuro proceso de paz.

Durante consultas preliminares en las Naciones Unidas y en una reunión del 1 de junio en Amán, los ministros de Relaciones Exteriores árabes dejaron claro que el éxito de la próxima cumbre dependería del reconocimiento formal por parte de potencias globales influyentes.

Varios funcionarios árabes condenaron la decisión de Israel de bloquear a una delegación de alto nivel—que incluía representantes de Arabia Saudita, Egipto, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar—de reunirse con el liderazgo palestino en Ramallah.

La delegación describió la obstrucción de Israel como una “violación flagrante” que ilustra “la arrogancia del gobierno israelí” y su continua “desconsideración por el derecho internacional”.

Este incidente siguió a disparos israelíes dirigidos a diplomáticos árabes en Cisjordania solo unos días antes, con Israel etiquetando la presencia de la delegación como “provocativa” y acusando a la Autoridad Palestina de no haber denunciado los eventos del 7 de octubre, mientras amplificaba su narrativa de victimización casi dos años después de su campaña transmitida en vivo de genocidio en Gaza.

Tal estado, sin duda, se convertiría en una entidad terrorista en el corazón de la Tierra de Israel, afirmó un funcionario israelí, declarando que Israel se negaría a cooperar con lo que considera una amenaza a su existencia.

Si Francia y el Reino Unido proceden, se convertirían en los primeros miembros del G7 en reconocer oficialmente a Palestina, un movimiento que alteraría significativamente la postura diplomática global de Israel.

Israel ya ha advertido sobre consecuencias graves, con el ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer amenazando con la anexión de partes de Cisjordania en respuesta. En línea con estas amenazas, el gobierno israelí recientemente autorizó la creación de 22 nuevos asentamientos ilegales en Cisjordania, afirmando que el movimiento estaba diseñado para “fortalecer nuestro control sobre Judea y Samaria”, una eufemismo que intenta reprocesar la limpieza étnica y el robo de tierras como soberanía estratégica.

Simultáneamente, Israel ha revivido su controvertido plan de asentamiento E1, que ha sido denunciado durante mucho tiempo por socavar la contigüidad territorial de un estado palestino. El proyecto arriesga separar a Jerusalén Este de Cisjordania y el territorio mismo.

A principios de mayo, el ministro de Finanzas israelí Bezalel Smotrich confirmó la intención del gobierno de aprobar la construcción de 3,412 unidades de vivienda en la zona E1 en los próximos meses. La reactivación del plan E1 ha reavivado el debate en el Reino Unido sobre el reconocimiento de Palestina, particularmente dado que Gran Bretaña había indicado desde 2014 que podría hacerlo si Israel avanzaba con el proyecto E1.

La frustración continúa aumentando en Gran Bretaña y en toda Europa, ya que la expansión agresiva de asentamientos por parte de Israel—y su flagante desafío al derecho internacional—destruyen cualquier ilusión que quede sobre una genuina solución de dos estados.

Si bien se presenta como un avance pacífico y justo, la solución de dos estados también es ampliamente controvertida, ya que legitima la ocupación de Israel y la limpieza étnica de palestinos desde 1948. Este marco ofrece un estado fragmentado y no soberano en solo el 22% de la Palestina histórica y niega a millones de refugiados su derecho a regresar, presentando falsamente a Israel y Palestina como socios de negociación iguales, a pesar del vasto desequilibrio de poder y la continua ocupación militar, el apartheid y la limpieza étnica.