El equipo legal de Trump busca anular la condena por dinero silenciador citando la transición presidencial y el perdón a Hunter Biden

En un movimiento legal significativo, el equipo legal del presidente electo Donald Trump solicitó formalmente que un juez desestimara su condena por el caso de dinero silenciador, argumentando que continuar con el caso interrumpiría la transición constitucional del poder. En una presentación realizada el lunes ante el juez de Manhattan, Juan M. Merchan, los abogados de Trump argumentaron que permitir que el caso continúe socavaría la voluntad de los votantes y dificultaría una transición fluida hacia su próxima presidencia.

La presentación, que se hizo pública el martes, destacó la victoria de Trump en las recientes elecciones presidenciales, enfatizando que cualquier demora o continuación del caso socavaría el "abrumador mandato nacional" otorgado por los votantes. Además, los abogados de Trump citaron el reciente perdón otorgado por el presidente Joe Biden a su hijo, Hunter Biden, quien enfrentaba cargos relacionados con impuestos y armas. El equipo legal de Trump señaló que Biden había afirmado que su hijo fue "procesado de manera selectiva e injusta" y "tratado de manera diferente", sugiriendo que la persecución de Trump por parte del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, tenía motivaciones políticas similares.

La presentación también señaló que las acciones de Bragg reflejaban el tipo de "teatro político" que el presidente Biden había condenado en sus declaraciones públicas. Los fiscales tienen hasta el 9 de diciembre para responder a la presentación, pero ya han indicado que se opondrán a cualquier intento de desestimar el caso, aunque han sugerido que podrían retrasar la sentencia hasta después de que termine el segundo mandato de Trump en 2029. Los abogados de Trump desestimaron esta idea, calificándola de “sugerencia ridícula.”

El caso proviene del esfuerzo de Trump en 2016 para suprimir una acusación de conducta sexual inapropiada hecha por la actriz porno Stormy Daniels, que supuestamente involucró un pago de 130,000 dólares para evitar que la historia se hiciera pública. Trump fue condenado por 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con el reembolso del pago a Daniels. Trump ha negado constantemente cualquier delito y sostiene que los pagos se categorizaron correctamente como gastos legales.

Los abogados de Trump, Todd Blanche y Emil Bove, quienes lo representaron durante el juicio, firmaron la presentación. El documento también destacó el impacto más amplio de desestimar el caso, afirmando que hacerlo permitiría a Trump enfocar sus esfuerzos en la seguridad nacional y en abordar el crimen en la ciudad de Nueva York. La presentación señaló que limpiar a Trump de estos cargos ayudaría a mejorar las condiciones deterioradas de la ciudad y contribuiría a la protección de sus residentes.

Aunque el juez Merchan aún no ha establecido un cronograma para una decisión, podría elegir entre varias opciones, como mantener la condena, posponer la sentencia o esperar el resultado de las apelaciones federales. Desestimar el caso por completo eliminaría un importante obstáculo legal que ha oscurecido la carrera política de Trump.

La semana pasada, el fiscal especial Jack Smith retiró dos casos federales contra Trump, uno relacionado con la retención de documentos clasificados y otro centrado en los esfuerzos para revertir las elecciones presidenciales de 2020. La retirada se basó en la política de larga data del Departamento de Justicia que protege a los presidentes en funciones de ser procesados. Sin embargo, el caso del dinero silenciador sigue siendo el único de los cargos criminales de Trump que ha llegado a juicio, resultando en su histórica condena.

Los fiscales argumentaron que el pago de 130,000 dólares realizado a Daniels fue parte de un esquema más amplio para suprimir información potencialmente perjudicial del público antes de las elecciones de 2016. El exabogado de Trump, Michael Cohen, hizo el pago inicial a Daniels, y Trump luego lo reembolsó, categorizando el gasto como un costo legal. La defensa de Trump ha sostenido que la categorización fue legítima y que el pago no tenía como objetivo influir en las elecciones.

Una reciente decisión de la Corte Suprema sugirió que los expresidentes no pueden ser procesados por acciones tomadas en su capacidad oficial, y el equipo legal de Trump citó esta decisión para argumentar que las pruebas relacionadas con su presidencia, como su divulgación financiera y el testimonio de empleados de la Casa Blanca, no deberían haber sido consideradas en el caso del dinero silenciador. Los fiscales, sin embargo, argumentaron que tales pruebas fueron solo una pequeña parte de su caso general.

Si la condena se mantiene y el caso avanza hacia la sentencia, Trump enfrenta una gama de posibles sanciones, que incluyen una multa, libertad condicional o una pena de prisión de hasta cuatro años. Sin embargo, dado que se trata de su primera condena criminal y los cargos caen en la categoría más baja de delitos graves, es poco probable que Trump pase tiempo en prisión.

Como es un caso estatal, Trump no podrá perdonarse a sí mismo si es condenado, incluso si regresa al cargo en 2025. El resultado de este caso, junto con otros desafíos legales en curso, probablemente tendrá un impacto significativo en las futuras aspiraciones políticas de Trump.